Cassazione civile Sez. VI ordinanza n. 12307 del 30 maggio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:12307CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato deposito della richiesta di trasmissione del fascicolo di ufficio del processo di merito, necessaria ai fini della decisione, non determina l'improcedibilità del ricorso per cassazione, qualora risulti dagli atti che tale richiesta sia stata tempestivamente effettuata. In tal caso, ricorrono le condizioni di ammissibilità del ricorso per revocazione ex art. 395, n. 4, c.p.c., in quanto l'errore di fatto della sentenza impugnata, circa l'omessa richiesta di trasmissione del fascicolo, costituisce un elemento essenziale della decisione. Pertanto, il ricorso per revocazione deve essere dichiarato ammissibile e gli atti rinviati alla sezione competente per la trattazione nel merito, al fine di verificare la fondatezza delle altre censure proposte. La massima afferma il principio secondo cui l'improcedibilità del ricorso per cassazione non può essere dichiarata per il solo mancato deposito della richiesta di trasmissione del fascicolo di ufficio, qualora risulti dagli atti che tale richiesta sia stata effettivamente presentata. In tal caso, ricorrono i presupposti per l'ammissibilità del successivo ricorso per revocazione, in quanto l'errore di fatto della sentenza impugnata, circa l'omessa richiesta, costituisce un elemento essenziale della decisione. Di conseguenza, il ricorso per revocazione deve essere dichiarato ammissibile e gli atti rinviati alla sezione competente per l'esame nel merito delle ulteriori censure proposte.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETITTI Stefano - rel. Presidente

Dott. SAN GIORGIO ((omissis)) - Consigliere

Dott. CORRENTI Vincenzo - Consigliere

Dott. GIUSTI Alberto - Consigliere

Dott. FALASCHI Milena - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS), rappresentato e difeso, per procura speciale a margine del ricorso, dall'Avvocato (OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio dell'Avvocato (OMISSIS);

- ricorrente -

contro

(OMISSIS);

- intimata -

per la revocazione della sentenza della Corte di cassazione n. 16431 del 2012, depositata in data 27 settembre 2012;

Udita la relazione della causa svolta nella camer…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.