Il giudice di merito, nel valutare la credibilità e l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, deve procedere ad un esame rigoroso e penetrante, verificandone la coerenza intrinseca e la convergenza con gli altri elementi probatori acquisiti, senza che sia necessaria l'esplicita confutazione di ogni specifica deduzione difensiva, essendo sufficiente una motivazione complessiva che conduca implicitamente al rigetto di tali deduzioni. La valutazione della credibilità della persona offesa rappresenta una questione di fatto rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifeste contraddizioni o illogicità. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella determinazione della pena, che può essere censurata in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà, mentre non è necessaria una specifica e dettagliata motivazione sulla quantità della pena irrogata, salvo che questa non sia di gran lunga superiore alla misura edittale. Infine, la concessione dell'attenuante del danno di speciale tenuità presuppone che il pregiudizio cagionato sia lievissimo, di valore economico irrisorio, avendo riguardo non solo al valore in sé della cosa sottratta, ma anche agli ulteriori effetti pregiudizievoli subiti dalla persona offesa, senza che rilevi la capacità di questa di sopportare il danno economico.