L'interesse a ricorrere deve sussistere al momento della proposizione della domanda e permanere al momento della decisione. Pertanto, la mancata impugnazione di successivi provvedimenti amministrativi, che hanno rinnovato e approfondito la lesione inferta dal provvedimento inizialmente impugnato, priva i ricorrenti di un interesse concreto e attuale all'annullamento di tale atto, in quanto l'eventuale annullamento non sarebbe idoneo a travolgere la (modificata) disciplina autorizzatoria dettata dai provvedimenti successivi, rimasti inoppugnati. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'interesse a ricorrere deve sussistere sia al momento della proposizione del ricorso che al momento della decisione. Qualora il ricorrente non impugni i successivi provvedimenti amministrativi che hanno rinnovato e approfondito la lesione iniziale, egli perde l'interesse concreto e attuale all'annullamento del primo provvedimento impugnato, in quanto l'eventuale annullamento di quest'ultimo non sarebbe comunque idoneo a incidere sulla disciplina autorizzatoria risultante dai provvedimenti successivi, rimasti inoppugnati. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.