Il tentativo di furto aggravato dalla violenza sulle cose e dall'esposizione del bene alla pubblica fede, pur non essendo portato a termine per cause indipendenti dalla volontà dell'agente, integra il reato di tentato furto pluriaggravato, in quanto la condotta dell'imputato, consistita nell'infrangere il vetro anteriore di un'autovettura parcheggiata sulla pubblica via per impossessarsi dei beni ivi contenuti, è stata ritenuta idonea e diretta in modo non equivoco al compimento del delitto, nonostante l'intervento della vittima abbia impedito il perfezionamento del reato. La qualificazione giuridica del fatto come tentato furto aggravato, anziché come mero danneggiamento, dipende dalla finalità della condotta, da valutarsi sulla base delle modalità dell'azione, dei mezzi impiegati e delle caratteristiche strutturali della cosa mobile, al fine di stabilire se l'intenzione dell'agente fosse diretta all'impossessamento della cosa o al mero deterioramento della stessa. Ai fini della concessione delle circostanze attenuanti generiche, non è sufficiente lo stato di incensuratezza dell'imputato, essendo necessaria la presenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la modifica dell'art. 62-bis c.p., che ha reso più stringenti i requisiti per la loro applicazione. Inoltre, il negativo comportamento processuale dell'imputato, improntato alla menzogna, costituisce un ulteriore elemento ostativo al riconoscimento delle attenuanti. Tuttavia, considerata l'effetto deterrente della condanna e l'incensuratezza dell'imputato, è possibile concedere il beneficio della sospensione condizionale della pena.