Il giudice, nel disporre la misura di sicurezza nei confronti di un soggetto riconosciuto non imputabile per vizio totale di mente, è tenuto a valutare l'applicazione di una misura diversa dal ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario, qualora essa risulti maggiormente idonea ad assicurare adeguate cure all'infermo e a far fronte alla sua pericolosità sociale, in conformità ai principi enunciati dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 253 del 2003, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 222 c.p. nella parte in cui non consentiva al giudice di adottare, in luogo del ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario, una diversa misura di sicurezza prevista dalla legge. Il giudice, pertanto, deve motivare adeguatamente la scelta della misura di sicurezza, valutando la sua idoneità a realizzare le finalità di cura e di contenimento della pericolosità sociale dell'infermo di mente, in relazione alle specifiche condizioni di quest'ultimo.