L'Amministrazione, nell'esercizio del potere di rilascio di autorizzazioni paesaggistiche, non può limitarsi a esprimere valutazioni apodittiche e stereotipate, ma deve specificare in modo chiaro e dettagliato le ragioni del diniego o delle prescrizioni imposte, esplicitando i motivi del contrasto tra le opere da realizzarsi e le esigenze di tutela dell'area interessata dal vincolo paesaggistico. La motivazione deve essere adeguata e congrua, non essendo sufficiente il mero riferimento generico a un pregiudizio ambientale o a una incompatibilità con il contesto, senza l'indicazione delle concrete ragioni di fatto poste a fondamento della valutazione di incompatibilità dell'intervento edilizio con le caratteristiche paesistiche tutelate. Ciò al fine di rendere edotto il destinatario dell'atto amministrativo sulle circostanze rilevanti nel caso di specie e consentire un effettivo controllo giurisdizionale sulla correttezza dell'esercizio del potere. Inoltre, nell'ambito di un vincolo paesaggistico generalizzato, l'Amministrazione è tenuta a motivare in modo ancora più pregnante circa la concreta incompatibilità del progetto sottoposto all'esame con i valori paesaggistici tutelati, anche in considerazione della presenza nel medesimo contesto di altre costruzioni con analoghe caratteristiche edilizie, al fine di evitare una generica insanabilità delle opere e consentire la verifica della correttezza del potere esercitato. Il mancato rispetto di tali oneri motivazionali comporta l'annullamento del provvedimento impugnato.