Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nel valutare la sussistenza dei presupposti per la concessione della sospensione condizionale della pena, deve fornire un'adeguata motivazione, non potendosi limitare ad un'affermazione apodittica circa il pericolo di reiterazione del reato. La mancanza di una motivazione specifica su tale aspetto determina la nullità della sentenza, con conseguente rinvio al giudice di merito per un nuovo esame della questione. Ciò in quanto la sospensione condizionale della pena rappresenta un beneficio di natura premiale, la cui concessione o diniego deve essere sorretta da una congrua e logica argomentazione, alla luce delle peculiarità del caso concreto e delle condizioni soggettive dell'imputato. Il giudice, pertanto, non può esimersi dal compiere un'approfondita valutazione prognostica circa la possibilità di un futuro ravvedimento e di una non recidiva del condannato, motivando adeguatamente la propria decisione in proposito.