Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, specie se unica fonte di prova a sostegno dell'accusa, impongono una rigorosa verifica, corredata da adeguata motivazione, circa la credibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità intrinseca del suo racconto. Tale verifica deve essere più penetrante e severa rispetto a quella cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Tuttavia, ove i giudici di merito abbiano proceduto a tale verifica in modo congruo e logico, valorizzando tutti gli elementi di riscontro emersi, la motivazione non è censurabile in sede di legittimità, essendo preclusa la rilettura degli elementi di fatto e l'autonoma adozione di nuovi parametri di valutazione. Inoltre, il fatto che la persona offesa abbia in passato mosso accuse rivelatesi infondate non comporta necessariamente l'inattendibilità delle sue dichiarazioni, ove queste siano sorrette da plurimi elementi di conferma.