Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 58114 del 29 dicembre 2017

ECLI:IT:CASS:2017:58114PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di beni ai sensi dell'art. 12-sexies del D.L. n. 306/1992 è legittimo quando, sulla base di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, emerge un significativo squilibrio tra il valore dei beni posseduti dal soggetto indagato e i redditi dichiarati o l'attività economica svolta, senza che la difesa riesca a fornire una giustificazione plausibile circa la legittima provenienza dei beni. Il giudice è tenuto a motivare in modo puntuale il proprio giudizio di sproporzione, valutando attentamente le eventuali allegazioni difensive circa la disponibilità di risorse finanziarie lecite per l'acquisto dei beni, senza che la mera indicazione di una precedente percezione di somme di denaro sia sufficiente a superare il giudizio di illiceità della provenienza, ove non risulti comprovata la concreta disponibilità di tali risorse al momento dell'acquisto. Il provvedimento di sequestro preventivo deve essere adeguatamente motivato anche in relazione al fumus commissi delicti, con riferimento agli elementi indiziari che giustificano il sospetto della commissione del reato presupposto, senza che sia sufficiente un generico richiamo al contenuto delle intercettazioni, dovendosi procedere ad un puntuale esame del loro contenuto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IPPOLITO Francesco - Presidente

Dott. FIDELBO Giorgio - Consigliere

Dott. CAPOZZI Angelo - rel. Consigliere

Dott. CALVANESE Ersilia - Consigliere

Dott. SCALIA Laura - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
nel procedimento a carico di quest'ultimo;
avverso l'ordinanza del 16/03/2017 del TRIB. LIBERTA' di NUORO;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. CAPOZZI ANGELO;
sentite le conclusioni del P.G. Dott. TOCCI STEFANO che ha concluso per il rigetto del ricorso.
Udito il difensore avvocato (OMISSIS) del foro di ROMA sostituto processuale dell'avvocato (OMISSIS) del foro di LANUSEI difensore di (OMISSIS) si e' riportata ai motivi di r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.