Il decreto di rigetto dell'impugnazione avverso il provvedimento del giudice delegato che aveva respinto la domanda di ammissione al passivo di un credito derivante da un mutuo garantito da ipoteca è legittimo quando il giudice, pur non negando la veridicità dei fatti attestati nell'atto pubblico redatto dal notaio, interpreta l'espressione utilizzata nell'atto non come attestazione del materiale passaggio del denaro, ma come mera dichiarazione delle parti circa l'avvenuto versamento, di cui l'atto pubblico fa prova fino a querela di falso solo per quanto riguarda le dichiarazioni rese, e non della loro veridicità. Inoltre, il giudice può esaminare l'eccezione del curatore relativa alla carenza probatoria dell'effettivo versamento della somma mutuata, nonostante l'inammissibilità di nuove eccezioni, in quanto tale eccezione era stata ritualmente avanzata dal curatore in precedenza.