Il provvedimento amministrativo di demolizione di un bene immobile, adottato in assenza dei presupposti di legge, può essere legittimamente revocato dall'amministrazione in autotutela, anche in pendenza di un giudizio di impugnazione, determinando così la cessazione della materia del contendere. In tale ipotesi, le spese di lite possono essere eccezionalmente compensate tra le parti, fermo restando il rimborso del contributo unificato versato a carico dell'amministrazione che ha riconosciuto la fondatezza della tesi esposta nel ricorso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione può legittimamente revocare in autotutela un provvedimento di demolizione di un bene immobile, adottato in assenza dei presupposti di legge, anche in pendenza di un giudizio di impugnazione. Tale revoca determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti, fermo restando il rimborso del contributo unificato a carico dell'amministrazione che ha riconosciuto la fondatezza della tesi esposta nel ricorso. La massima giuridica si fonda sui seguenti elementi: 1. L'amministrazione può revocare in autotutela un provvedimento di demolizione di un bene immobile, adottato in assenza dei presupposti di legge. 2. La revoca del provvedimento impugnato può avvenire anche in pendenza di un giudizio di impugnazione. 3. La revoca del provvedimento determina la cessazione della materia del contendere. 4. In tale ipotesi, le spese di lite possono essere eccezionalmente compensate tra le parti. 5. Resta fermo il rimborso del contributo unificato versato, a carico dell'amministrazione che ha riconosciuto la fondatezza della tesi esposta nel ricorso. Questa massima giuridica, formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, ed è applicabile a casi analoghi, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.