Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 787 del 2012

ECLI:IT:TARBA:2012:787SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere regolamentare e di pianificazione dell'ente pubblico, volto alla tutela dell'interesse pubblico primario della sicurezza stradale e della circolazione veicolare, prevale sulla libertà di iniziativa economica privata esercitata attraverso l'installazione di impianti pubblicitari. L'ente competente può pertanto legittimamente negare il rinnovo di una concessione per l'installazione di impianti pubblicitari qualora gli stessi risultino in contrasto con le norme regolamentari e le prescrizioni tecniche relative alla collocazione della segnaletica stradale, in quanto la tutela della sicurezza della circolazione stradale costituisce un interesse pubblico primario e prevalente rispetto all'interesse privato del concessionario. Il diniego di rinnovo della concessione, adeguatamente motivato sulla base di una puntuale istruttoria tecnica, non viola il principio del contraddittorio né il diritto di difesa del concessionario, essendo sufficiente la messa a disposizione del parere tecnico a supporto del provvedimento. L'obbligo del concessionario di adeguarsi alle prescrizioni regolamentari e alle esigenze di sicurezza stradale non comporta una violazione del suo affidamento, in quanto la libertà di iniziativa economica privata deve necessariamente contemperarsi con l'esercizio della potestà pianificatoria e regolamentare dell'ente pubblico, volta a tutelare il prevalente interesse pubblico.

Sentenza completa

N. 00146/2011
REG.RIC.

N. 00787/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00146/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 146 del 2011, proposto da:
IPAS Spa, in persona del proprio legale rappresentante pt.., rappresentata e difesa dall'avv. Carmelina Di Gifico, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Libera Valla in Bari, via Quintino Sella n. 36;

contro

Provincia di Bari, rappresentata e difesa dall'avv. Piergiuseppe Otranto, con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via Principe Amedeo n. 164;

per l'annullamento

- della Nota Provvedimentale, Prot. n. 9124 CAT. 3/CL. FT/S. CONC. del 16.11.2010, notificata alla ricorrente dalla Provincia di Bari, il giorno 18.11.2010, in risp…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.