Il beneficiario di un contributo pubblico è titolare di un diritto soggettivo nella fase successiva all'attribuzione del beneficio, sicché la controversia relativa alla revoca o al ritiro del contributo per asserito inadempimento del destinatario rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, anche se l'atto amministrativo è denominato "revoca", "decadenza" o "risoluzione". Diversamente, la situazione giuridica del privato è qualificabile come interesse legittimo qualora la controversia riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento attributivo del beneficio o se il provvedimento sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse. Il riparto di giurisdizione in materia di sovvenzioni, contributi pubblici e aiuti comunitari è regolato dai normali criteri di riparto, fondati sulla natura delle situazioni soggettive azionate. In particolare, in base ai criteri di riparto di giurisdizione in materia, elaborati dalle Sezioni Unite della Cassazione, nella fase successiva all'attribuzione del contributo il beneficiario risulta essere titolare di un diritto soggettivo. Pertanto, qualora la controversia sorga in relazione alla fase di erogazione del contributo o di ritiro della sovvenzione sulla scorta di un preteso inadempimento del destinatario, la giurisdizione spetta al giudice ordinario anche se si faccia questione di atti denominati: revoca, decadenza, risoluzione, ecc., purché essi si fondino sull'asserito inadempimento da parte del concessionario alle obbligazioni assunte a fronte della concessione del contributo. Il privato vanta, invece, una situazione soggettiva di interesse legittimo se la controversia riguarda una fase procedimentale precedente al provvedimento attributivo del beneficio o se il provvedimento sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse.