Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1648 del 2015

ECLI:IT:TARTOS:2015:1648SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto di appalto pubblico, una volta concluso, può essere rinnovato dall'amministrazione aggiudicatrice solo nel rispetto dei limiti e delle condizioni previsti dalla legge e dal bando di gara. L'esercizio di un'opzione di rinnovo contrattuale da parte dell'amministrazione, con applicazione di uno sconto sul canone annuale originariamente pattuito, è illegittimo qualora non sia stato espressamente previsto negli atti di gara e nel contratto. In tal caso, l'appaltatore ha diritto a veder dichiarato privo di efficacia il vincolo contrattuale per il periodo successivo alla scadenza originaria, ovvero a negoziare nuovamente le condizioni del rinnovo senza subire riduzioni unilaterali del corrispettivo. Il principio di tutela dell'affidamento e della parità di trattamento tra i concorrenti impone che le regole del gioco siano chiare sin dall'avvio della procedura di gara e non possano essere modificate in modo unilaterale dall'amministrazione in sede di esecuzione del contratto. L'amministrazione aggiudicatrice, pertanto, non può imporre all'appaltatore condizioni contrattuali peggiorative rispetto a quelle originariamente stabilite, se non nel rispetto delle previsioni di legge e del bando di gara.

Sentenza completa

N. 01836/2014
REG.RIC.

N. 01648/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01836/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1836 del 2014, proposto da:
Siemens S.p.a., in proprio e quale mandataria capogruppo di R.T.I. con ((omissis)) S.p.a., Agfa Gevaert S.p.a. e Medas S.r.l., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e Claudiahilde Perugini, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultima in Firenze, Via Masaccio175;

contro

Estav Centro – Ente per i Servizi Tecnico-Amministrativi di Area Vasta Centro, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Firenze, Via dei Rondinelli 2;
Azienda U.S.L. n. 4 - Prato;

per l'annullamento

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.