Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. in materia di reati urbanistici ed edilizi, deve compiere una valutazione complessiva e congiunta di tutti gli elementi rilevanti ai sensi dell'art. 133 c.p., comma 1, considerando le modalità della condotta, il grado di colpevolezza e l'entità del danno o del pericolo, senza che sia necessaria l'esame di tutti i parametri indicati, essendo sufficiente la motivazione relativa a quelli ritenuti decisivi. In particolare, per i reati edilizi, i parametri di valutazione utilizzabili sono la consistenza dell'intervento abusivo, la destinazione dell'immobile, l'incidenza sul carico urbanistico, l'eventuale contrasto con gli strumenti urbanistici, il mancato rispetto di vincoli, la totale assenza di titolo abilitativo o il grado di difformità dallo stesso, il rispetto o meno di provvedimenti autoritativi e le modalità di esecuzione dell'intervento. Inoltre, il giudice di merito può legittimamente escludere la particolare tenuità del fatto anche in presenza di una condotta riparatrice non immediata e non spontanea, ma imposta sotto minaccia di ulteriori sanzioni. Infine, in tema di circostanze attenuanti generiche, il giudice di merito esprime un giudizio di fatto insindacabile in sede di legittimità, purché la motivazione sia non contraddittoria e dia conto degli elementi considerati preponderanti ai fini della concessione o dell'esclusione.