Il giudice di legittimità, nel confermare la condanna per lesioni personali aggravate inflitta all'imputato, afferma il seguente principio di diritto: La circostanza aggravante dei motivi futili sussiste quando la determinazione criminosa sia stata indotta da uno stimolo esterno di tale levità, banalità e sproporzione, rispetto alla gravità del reato, da apparire, secondo il comune modo di sentire, assolutamente insufficiente a provocare l'azione criminosa e da potersi considerare, più che una causa determinante dell'evento, un mero pretesto per lo sfogo di un impulso violento. Tale valutazione deve essere ancorata alle caratteristiche peculiari della vicenda e alle connotazioni culturali del soggetto, senza che assumano rilievo precedenti episodi di contrasto fisico tra l'imputato e la vittima, ove questi siano stati determinati dagli stessi motivi futili che hanno originato l'aggressione finale. Inoltre, il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato dal giudice di merito anche sulla base di un solo elemento attinente alla personalità del colpevole o all'entità e alle modalità di esecuzione del reato, senza necessità di un'analitica valutazione di tutti i fattori indicati dall'art. 133 c.p. Pertanto, il riferimento a precedenti condotte violente dell'imputato, come l'uccisione di un cane, può legittimamente fondare il diniego delle circostanze attenuanti generiche.