La falsificazione di un certificato di qualifica professionale o di specializzazione rilasciato da un ente di formazione regionale, apparentemente sottoscritto da un pubblico ufficiale, integra il reato di falsità materiale commessa dal privato di cui agli artt. 477 e 482 c.p. Ciò in quanto tali attestati, pur essendo rilasciati da un soggetto privato, assumono rilevanza pubblicistica in quanto attestano il conseguimento di una qualifica professionale regolata da norme di diritto pubblico. La qualifica soggettiva del soggetto deputato al rilascio della certificazione (pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio) consente di attribuire a tali documenti la natura di certificati amministrativi, la cui falsificazione da parte del privato è punita ai sensi dell'art. 482 c.p. Inoltre, la disciplina pubblicistica dell'attività di estetista, soggetta a SCIA, conferisce profilo pubblicistico all'attività svolta dall'ente di formazione e agli atti da esso emessi che assumono rilevanza esterna, come i certificati di qualifica e specializzazione professionale. Pertanto, la falsificazione di tali attestati, apparentemente provenienti da un soggetto dotato di pubblici poteri certificatori, integra il reato di falsità materiale commessa dal privato, a prescindere dalla natura privatistica del rapporto tra l'ente formativo e il soggetto che ha conseguito la qualifica. La Corte di Cassazione ha inoltre escluso l'applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. in considerazione della delicatezza dell'attività di estetista, ritenuta potenzialmente pericolosa o dannosa per la collettività. Infine, la richiesta di sospensione del procedimento con messa alla prova, avanzata per la prima volta in appello, è stata correttamente rigettata in quanto incompatibile con il giudizio di impugnazione.