Il potere di pianificazione urbanistica non è funzionale solo all'interesse pubblico all'ordinato sviluppo edilizio del territorio, ma è funzionalmente rivolto alla realizzazione contemperata di una pluralità di interessi pubblici, che trovano il proprio fondamento in valori costituzionalmente garantiti, come la tutela dell'ambiente e del paesaggio. Pertanto, l'Amministrazione, nell'esercizio di tale potere discrezionale, può legittimamente destinare aree a verde privato, anche in contrasto con precedenti destinazioni urbanistiche, al fine di soddisfare esigenze di tutela ambientale ed ecologica, senza che ciò comporti un obbligo di particolare motivazione, salvo il rispetto del canone di ragionevolezza e non arbitrarietà delle scelte. Inoltre, l'esistenza di una precedente diversa previsione urbanistica non comporta per l'Amministrazione la necessità di fornire particolari spiegazioni sulle ragioni delle differenti scelte operate, anche quando queste siano nettamente peggiorative per i proprietari e per le loro aspettative, dovendosi in tali casi dare prevalente rilievo all'interesse pubblico che le nuove scelte pianificatorie intendono perseguire. Infine, la circostanza che una variante generale raggruppi in realtà una pluralità di singole previsioni "particolari" non costituisce, isolatamente considerata, dimostrazione di illogicità della stessa.