Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4184 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:4184SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorrente, sino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione, ha piena disponibilità dell'azione e, quindi, può rinunciare al ricorso o, comunque, dichiarare di aver perduto ogni interesse alla decisione. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non avendo il potere di procedere d'ufficio né quello di sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il ricorrente può rinunciare al ricorso o dichiarare di aver perso interesse alla decisione fino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non potendo procedere d'ufficio né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire. Il principio di diritto espresso nella massima è che il ricorrente ha piena disponibilità dell'azione fino alla decisione della causa, potendo rinunciare al ricorso o dichiarare la perdita di interesse. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non avendo il potere di procedere d'ufficio né di valutare l'interesse al posto del ricorrente. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/09/2016

N. 04184/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01679/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1679 del 2016, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) C.F. MNFMLE73H19F839P, ((omissis)) C.F. FGALCU81E54F839R, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv.to ((omissis)) in Napoli, via G. Melisurgo n. 4;

contro

Regione Campania, Comune di Sessa Aurunca, non costituiti in giudizio;

per l’esecuzione

del giudicato formatosi per effetto della sentenza n. 2278/2015 del T.a.r. della Campania sez. V;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.