Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di rigetto di una domanda di condono edilizio, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. La presentazione della domanda di condono edilizio non autorizza l'interessato a completare, trasformare o ampliare i manufatti oggetto della richiesta, i quali, fino al momento dell'eventuale concessione della sanatoria, restano comunque abusivi. Qualora ciò dovesse accadere, il Comune non può pronunciarsi sulla domanda di condono ma è tenuto a sanzionare le opere con l'ordinanza di demolizione. 2. Ai sensi dell'art. 35, comma 14, della L. n. 47 del 1985, è tassativamente impedita la prosecuzione dei lavori e la modificazione dello stato dei luoghi, se non con l'osservanza delle cautele previste dalla legge. L'onere di conformarsi a tali prescrizioni è a carico dell'interessato, la cui mancanza comporta l'applicazione della sanzione demolitoria. 3. Quando il provvedimento amministrativo è sorretto da più ragioni giustificatrici tra loro autonome, è sufficiente a sorreggere la legittimità dell'atto la fondatezza anche di una sola di esse, con conseguente carenza di interesse della parte ricorrente all'esame delle ulteriori doglianze volte a contestare le altre ragioni giustificatrici. 4. L'abuso edilizio costituisce un illecito amministrativo, per il quale l'Amministrazione dispone di specifici strumenti sanzionatori, senza che residui un autonomo diritto al risarcimento del danno in capo all'Ente.