Il dolo eventuale è configurabile anche quando l'agente, pur non avendo l'intenzione di infliggere una violenza fisica, abbia comunque agito con consapevolezza che dalla sua azione potessero derivare danni fisici alla vittima. Pertanto, l'appellante non può sottrarsi alla responsabilità per lesioni volontarie aggravate invocando la mera derubricazione del reato in lesioni colpose, ove non abbia sviluppato specifiche argomentazioni a sostegno della tesi della mancanza di dolo, confutando in modo puntuale le ragioni poste a fondamento della decisione di condanna in primo grado. L'appello è pertanto dichiarato inammissibile per difetto di specificità dei motivi, in applicazione del principio enunciato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, secondo cui l'appello è inammissibile quando non risultino esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata.