Il giudice di pace, nel valutare la prova testimoniale a sostegno di un'imputazione per reati di ingiurie e minacce, deve fornire una motivazione adeguata e logica, spiegando in particolare il contesto in cui sono state pronunciate le frasi ritenute offensive o minacciose. Pur essendo la motivazione del giudice di pace talvolta stringata, essa non può dirsi inesistente o manifestamente illogica laddove abbia dato credito alle dichiarazioni delle persone offese e dei testimoni, a meno che non emergano gravi incongruenze o lacune tali da inficiare la ricostruzione dei fatti. Tuttavia, quando la frase ritenuta minacciosa risulti generica e vaga, senza che il giudice ne abbia chiarito il significato e il contesto, la motivazione deve ritenersi insufficiente e la sentenza deve essere annullata limitatamente a tale capo di imputazione, con rinvio al giudice di pace per un nuovo esame.