Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione delle ordinanze di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale, verifica esclusivamente la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi, senza poter sindacare il giudizio ricostruttivo del fatto e gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il controllo di legittimità è, pertanto, circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e l'assenza di illogicità evidenti, ossia la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Inoltre, il Tribunale del riesame può recepire le argomentazioni del provvedimento applicativo della misura cautelare, in quanto i due atti si integrano reciprocamente, senza che ciò comporti un vizio di motivazione. Infine, le contestazioni difensive devono essere specifiche e confrontarsi in modo analitico con gli elementi di fatto e di diritto posti a fondamento del provvedimento impugnato, non essendo sufficiente una mera prospettazione generica e contro-valutativa.