Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 836 del 2023

ECLI:IT:TARLT:2023:836SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di rigetto di un'istanza di piano di lottizzazione può essere legittimamente adottato quando: 1. Sussiste un vincolo paesaggistico di area boscata sull'area di intervento, in base alla disciplina del Piano Territoriale Paesaggistico Regionale (PTPR), salvo che tale vincolo sia stato annullato in sede giurisdizionale. L'amministrazione comunale è tenuta a rispettare le prescrizioni del PTPR, anche in sede di esercizio dei propri poteri in materia edilizia, senza dover compiere autonome verifiche sulla effettiva natura boschiva dell'area. 2. L'intervento proposto si pone in contrasto con le previsioni urbanistiche vigenti, in quanto l'intera volumetria assegnata dal Piano Particolareggiato di Esecuzione (PPE) risulta già realizzata, ovvero una parte dei suoli è gravata da un vincolo conformativo di "verde privato attrezzato" che non è soggetto a decadenza. In tali casi, l'assentimento dell'intervento proposto dal privato richiederebbe una preventiva variante urbanistica, la cui adozione rimane nella discrezionalità dell'amministrazione comunale, anche in presenza di una proposta conforme alle previsioni del Piano Regolatore Generale. 3. È in corso un procedimento di ripianificazione dell'intero ambito territoriale interessato, a iniziativa pubblica. In tal caso, l'amministrazione può legittimamente preferire la ripianificazione complessiva dell'area, rispetto all'accoglimento di una proposta di lottizzazione privata, al fine di garantire l'ordinato sviluppo urbanistico del territorio, anche in presenza di vincoli urbanistici decaduti.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/12/2023

N. 00836/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00349/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 349 del 2023, proposto da
Immobiliare Apus S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Latina, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Regione Lazio, non costituito in giudizio;

per l'annullamento, previa tutela cautelare

1) de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.