Consiglio di Stato sentenza n. 6493 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:6493SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di decadenza dalla concessione demaniale marittima per morosità nel pagamento dei canoni è legittimo quando risulta accertato l'inadempimento dell'obbligo di versamento, anche se il concessionario contesta il quantum debeatur, in quanto la corretta quantificazione del canone non incide sull'an dell'inadempimento, che può essere evitato mediante il pagamento con riserva di ripetizione in caso di esito favorevole del giudizio civile pendente sulla determinazione del canone. La sospensione del pagamento dei canoni prevista dalla legge per le attività turistiche danneggiate da eventi atmosferici eccezionali opera solo per le annualità successive all'entrata in vigore della relativa normativa, mentre la morosità contestata può riguardare anche annualità precedenti. L'errore di fatto revocatorio, idoneo a fondare la domanda di revocazione della sentenza, deve avere i caratteri dell'evidenza e dell'obiettività, senza richiedere lo sviluppo di argomentazioni induttive o indagini ermeneutiche, e non può consistere in un vizio di interpretazione o valutazione degli atti da parte del giudice. Il ricorso per revocazione deve contenere, oltre alla domanda di revocazione della sentenza, anche la riproposizione espressa dei motivi relativi all'originario ricorso, in ossequio al principio di autosufficienza dell'atto impugnatorio.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/07/2024

N. 06493/2024REG.PROV.COLL.

N. 00557/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 557 del 2024, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Bartolo Ravenna e Roberto Trevia, con domicilio digitale pec in registri di giustizia;

contro

Comune di Diano Marina, rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo Borello, con domicilio digitale pec in registri di giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Laura Mantegazza, 24;

per la revocazione

della sentenza del Consiglio di Stato, sezione settima, n. -OMISSIS-.

Visti il ricorso in revocazione e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Diano…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.