Il giudice, nel valutare la prova ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a operare una valutazione unitaria e complessiva di tutti gli elementi emersi nel procedimento, senza procedere a una frammentaria e parcellizzata disamina degli stessi, ma verificando se, nel loro insieme, essi siano idonei a sostenere logicamente e coerentemente l'ipotesi accusatoria. Ciò vale anche per l'interpretazione del linguaggio criptico o cifrato utilizzato dagli indagati nelle conversazioni intercettate, la quale costituisce questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito, purché risulti logica in relazione alle massime di esperienza utilizzate. Tuttavia, ai fini della sussistenza delle esigenze cautelari di eccezionale rilevanza, il giudice deve valutare con particolare rigore il ruolo apicale o direttivo dell'indagato nell'ambito dell'associazione di tipo mafioso, non essendo sufficiente il mero riferimento alla sua anzianità di permanenza nell'organizzazione criminale.