Il rinnovo di un'autorizzazione integrata ambientale (AIA) non può essere legittimamente disposto in assenza di una specifica previsione normativa che lo consenta, anche qualora l'AIA originaria fosse divenuta inoppugnabile. L'amministrazione non può procedere a una sorta di "sanatoria" di un provvedimento autorizzatorio rilasciato in violazione delle norme ambientali vigenti al momento del suo rilascio, senza un fondamento normativo che espressamente lo preveda. Ciò in quanto le norme in materia ambientale, volte alla tutela dell'ambiente e della salute pubblica, sono di stretta interpretazione e non ammettono deroghe o sanatorie non espressamente disciplinate dalla legge. Pertanto, il rinnovo di un'AIA originariamente rilasciata in assenza dei necessari presupposti di legge, come l'omessa acquisizione di un'autorizzazione paesaggistica, non può essere legittimamente disposto sulla base di una mera valutazione di opportunità o di esigenze gestionali, in assenza di una specifica previsione normativa che lo consenta. Il principio di legalità e il carattere tassativo delle norme ambientali ostano a che l'amministrazione possa procedere a una sanatoria di un provvedimento autorizzatorio originariamente illegittimo, senza una espressa copertura legislativa. Ciò anche qualora il provvedimento originario sia divenuto inoppugnabile per decorso dei termini di impugnazione, atteso che l'inoppugnabilità non implica automaticamente la legittimità dell'atto. Pertanto, il rinnovo di un'AIA rilasciata in violazione delle norme ambientali vigenti al momento del suo rilascio, in assenza di una specifica previsione normativa che lo consenta, deve essere annullato per violazione di legge.