Il provvedimento amministrativo di ripristino dello stato dei luoghi per opere edilizie realizzate in assenza di permesso di costruire, ai sensi dell'art. 31 del D.P.R. n. 380/2001, può essere annullato dal giudice amministrativo qualora il ricorrente dimostri la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, comportando in tal caso la declaratoria di improcedibilità dello stesso. In tali ipotesi, il giudice può disporre la compensazione delle spese di lite, ravvisando giusti motivi, in considerazione del venir meno dell'interesse originario alla decisione del ricorso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di ripristino dello stato dei luoghi per opere edilizie realizzate in assenza di permesso di costruire può essere annullato dal giudice amministrativo qualora il ricorrente dimostri la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, con conseguente declaratoria di improcedibilità. In tali casi, il giudice può disporre la compensazione delle spese di lite, ravvisando giusti motivi, in considerazione del venir meno dell'interesse originario alla decisione del ricorso. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e citazioni non essenziali, e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.