Il giudice di legittimità, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, può fondare il proprio convincimento non solo su elementi di prova diretti, quali il riconoscimento fotografico o le dichiarazioni di testimoni oculari, ma anche su indizi gravi, precisi e concordanti, come la corrispondenza tra la descrizione degli indumenti indossati dall'imputato e quelli effettivamente indossati al momento del fatto. Tali indizi, unitamente ad altre risultanze probatorie, possono costituire un quadro indiziario idoneo a sorreggere un giudizio di responsabilità, purché la motivazione sia logica, coerente e scevra da vizi di travisamento dei fatti. Inoltre, le dichiarazioni di soggetti che non rivestono la qualità di indagati al momento della loro assunzione possono essere legittimamente utilizzate, a condizione che non sussistessero al tempo dell'escussione elementi tali da far ipotizzare il loro concorso nel reato. Infine, il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con riferimento alla personalità dell'imputato, alla gravità della condotta e alla mancanza di resipiscenza, senza incorrere in vizi logici o contraddittorietà della motivazione.