Il custode giudiziario che sottrae o cede a terzi i beni sottoposti a pignoramento, di cui è stato nominato custode, integra il reato di cui all'art. 388, commi 3 e 4, c.p., essendo sufficiente l'accertamento dell'amotio materiale dei beni, anche in assenza di prova circa la loro effettiva destinazione, atteso che l'elemento soggettivo del reato è integrato dalla condotta del custode che agisce senza la preventiva autorizzazione del giudice dell'esecuzione. La sanzione da applicare in tali casi è quella congiunta della pena detentiva e di quella pecuniaria, a prescindere dalla specifica indicazione nell'imputazione del comma 4 dell'art. 388 c.p., in quanto il fatto come descritto e contestato integra comunque tale ipotesi di reato. La valutazione delle risultanze probatorie effettuata dal giudice di merito, se congruamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità, essendo preclusa una nuova valutazione alternativa delle fonti di prova.