Il falso ideologico commesso mediante la sottoscrizione di fogli di presenza attestanti l'attività lavorativa di un soggetto che in realtà non ha mai prestato alcuna attività, integra il reato di truffa aggravata ai danni di un ente pubblico, qualora tale condotta sia finalizzata all'indebita percezione di compensi. Tuttavia, qualora i documenti materialmente sottoscritti dall'imputato non costituiscano atti pubblici, ma semplici attestazioni di regolarità estrinseca, la condotta non potrà integrare il reato di falso ideologico, venendo meno l'elemento materiale del reato di truffa. Inoltre, il mancato impulso attivo dell'imputato rispetto ai pagamenti successivi alla proposta di contratto, determinati da mera inerzia dell'amministrazione, esclude l'elemento oggettivo del reato di truffa. In ogni caso, ove la condotta contestata si riferisca alla sola proposta di contratto, i reati possono essere dichiarati prescritti, in considerazione del tempo trascorso dalla commissione del fatto. Infine, il comportamento collaborativo dell'imputato, che abbia reso confessione fin dalle indagini preliminari e si sia reso disponibile a risarcire il danno, deve essere adeguatamente valutato in sede di determinazione della pena, riconoscendo le attenuanti generiche come prevalenti rispetto all'aggravante contestata.