Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, può fondare il proprio convincimento su elementi di prova indiziari, purché logicamente e coerentemente valutati, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare nel merito tale valutazione, essendo riservata al giudice di primo e secondo grado la facoltà di apprezzare la rilevanza e l'attendibilità delle fonti probatorie acquisite. Pertanto, la sentenza di condanna può essere legittimamente fondata su dichiarazioni di testimoni, intercettazioni telefoniche e altri elementi indiziari, purché la motivazione sia esauriente e logicamente coerente nell'illustrare il percorso logico-argomentativo seguito per pervenire alla declaratoria di responsabilità penale dell'imputato. La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dai giudici di merito, essendo precluso il riesame del fatto e della sua qualificazione giuridica, salvo che non si riscontrino vizi logici o giuridici nella motivazione della sentenza impugnata.