La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la stazione appaltante ha successivamente escluso dalla gara il controinteressato la cui ammissione era stata impugnata, e tale esclusione non è stata a sua volta impugnata dal controinteressato. In tal caso, un eventuale accoglimento del ricorso non potrebbe recare alcuna effettiva utilità al ricorrente, in quanto la situazione di fatto e di diritto è stata modificata in modo tale da rendere inutile la pronuncia giurisdizionale. Secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, sussiste una sopravvenuta carenza di interesse quando si verifica una modificazione della situazione di fatto o di diritto tale da comportare per il ricorrente l'inutilità dell'eventuale sentenza di accoglimento del ricorso, non essendo più configurabile in capo ad esso un interesse, anche solo strumentale o morale, alla decisione stessa, ovvero quando sia stato adottato dall'amministrazione un provvedimento idoneo a ridefinire l'assetto degli interessi in gioco che, pur senza avere alcun effetto satisfattivo nei confronti del ricorrente, renda certa e definitiva l'inutilità della sentenza. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, non essendo più configurabile in capo al ricorrente un interesse, anche solo strumentale o morale, alla decisione giurisdizionale.