La chiamata di correo può costituire grave indizio di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale soltanto quando è sorretta da riscontri estrinseci individualizzanti, in quanto solo sulla base di tale caratterizzazione è possibile fondare la persuasività probatoria della chiamata in correità e la razionalità della decisione cautelare. Gli indizi cautelari, pur non potendo giustificare una pronuncia di condanna, devono rendere razionale e credibile, vale a dire altamente probabile, la prognosi di colpevolezza. Pertanto, all'interno del "giusto processo cautelare", solo l'individualizzazione del riscontro è in grado di fondare la capacità dimostrativa e la persuasività probatoria della chiamata in correità e, per il loro tramite, la razionalità della decisione cautelare. La pregnanza delle valutazioni circa la forte valenza indiziante degli elementi a carico dell'accusato postula, dunque, una rigorosa selezione dei casi di esercizio del potere coercitivo, mediante il riferimento a situazioni indiziarie obiettivamente consolidate e idonee a sorreggere il giudizio prognostico di responsabilità a carico della persona, richiedendosi per le decisioni di tipo cautelare un approfondito e incisivo apprezzamento probabilistico di segno positivo in ordine alla colpevolezza, ancorché condotto allo stato degli atti e basato non su prove ma su indizi, tale da superare la tradizionale divaricazione tra le sommarie delibazioni di tipo indiziario, rilevanti in sede di cautela, e il giudizio sul merito dell'accusa riservato alla sede dibattimentale.