Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 383 del 2021

ECLI:IT:TARVEN:2021:383SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La tutela e la valorizzazione dei beni culturali, ai sensi dell'art. 52 del d.lgs. n. 42/2004, comporta la necessità di un'effettiva collaborazione e intesa tra lo Stato, la Regione e i Comuni, in quanto la disciplina delle attività commerciali e artigianali, anche in forma ambulante e su posteggio, in aree di valore culturale, incide su materie di competenza concorrente di tali enti, i quali devono necessariamente coordinarsi per contemperare le esigenze di tutela del patrimonio culturale con quelle di promozione delle attività economiche. Pertanto, l'adozione di provvedimenti e atti, da parte della Soprintendenza e del Comune, che incidono sulla concessione di suolo pubblico per l'esercizio di attività di somministrazione di alimenti e bevande, senza il coinvolgimento e l'intesa con la Regione, è illegittima per violazione dell'art. 52, comma 1-ter, del d.lgs. n. 42/2004, come interpretato dalla Corte Costituzionale nella sentenza n. 140/2020. Inoltre, tali provvedimenti e atti devono essere adottati nel rispetto del principio di partecipazione del privato al procedimento amministrativo e del principio di tutela dell'affidamento, in modo da non arrecare un ingiustificato pregiudizio all'attività di impresa.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/03/2021

N. 00383/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00039/2020 REG.RIC.

N. 00715/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sui ricorsi riuniti:
sul ricorso numero di registro generale 39 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Geode Snc di Santamaria Carla e Milani Mauro, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Cimino, Giorgio Trovato, Marco Ferraresso, con domicilio eletto presso lo studio dei primi due in Venezia, S. Marco, 5134;

contro

Comune di Padova, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Lotto, Vincenzo Mizzoni, Paolo Bernardi, Antonio Sartori, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Ve…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.