Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di resistenza a pubblico ufficiale si configura quando il soggetto, per impedire di essere sottoposto a controllo da parte della polizia giudiziaria, ripartisce bruscamente dopo che gli è stato intimato l'alt, cercando di investire un carabiniere. Tale comportamento attivo e volontario, diretto a contrastare l'attività di controllo delle forze dell'ordine, integra gli estremi del reato di resistenza, a prescindere da una condotta meramente passiva. Inoltre, il diniego delle attenuanti generiche in ragione delle condizioni del fatto e dei precedenti penali del reo è adeguatamente motivato, in quanto la gravità della condotta e la recidiva del soggetto escludono la prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva. Il giudice di legittimità non può riesaminare nel merito tali valutazioni, essendo precluso il sindacato sulla ricostruzione dei fatti e sull'apprezzamento delle circostanze del reato, rientranti nella competenza esclusiva del giudice di merito.