Il sequestro probatorio di una somma di denaro, rinvenuta nel corso di una perquisizione, è legittimo solo ove tale denaro costituisca il profitto diretto e immediato dell'attività delittuosa contestata, essendo necessaria una specifica motivazione in ordine alle finalità probatorie perseguite, non essendo sufficiente il mero rinvenimento del denaro in concomitanza con il reato. Infatti, il denaro, essendo per sua natura bene fungibile, non può essere automaticamente qualificato come corpo del reato o cosa pertinente al reato, se non risulta provato il suo nesso di derivazione diretta dall'attività criminosa oggetto di contestazione. In assenza di tale motivazione, il sequestro del denaro è illegittimo, in quanto l'ablazione di un bene fungibile come il denaro, non può essere giustificata da mere esigenze di prevenzione, ma richiede una puntuale indicazione delle finalità probatorie perseguite, non essendo sufficiente il mero rinvenimento contestuale al reato. Il Tribunale del riesame non può supplire a tale carenza motivazionale, non essendo legittimato a sostituirsi alle scelte discrezionali del Pubblico Ministero nell'attività di ricerca e acquisizione probatoria.