Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti del giudice del riesame in materia di misure cautelari personali è limitato all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare la presenza di due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e l'assenza di evidenti illogicità nelle argomentazioni. Il Giudice di legittimità non può sindacare gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice del merito in ordine alla valutazione degli indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, trattandosi di valutazioni rientranti nell'esclusiva competenza del giudice che ha emesso il provvedimento cautelare e del tribunale del riesame. Il controllo di legittimità sulla motivazione è diretto a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato e la valenza sintomatica degli indizi, senza poter sindacare il giudizio ricostruttivo del fatto e gli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, quando la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici.