Il provvedimento di ingiunzione di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è legittimo e non richiede una motivazione particolarmente approfondita, anche quando l'attuale proprietario non sia responsabile dell'abuso e sia trascorso un certo lasso di tempo dalla realizzazione dello stesso. Ciò in quanto il principio di ripristino della legalità violata costituisce di per sé una ragione di pubblico interesse sufficiente a giustificare l'esercizio del potere di autotutela demolitoria da parte della pubblica amministrazione, senza che sia necessario un ulteriore e specifico apprezzamento circa la sussistenza di rilevanti esigenze pubblicistiche che rendano recessivo lo stato di buona fede dell'attuale proprietario. Inoltre, ai fini della configurabilità della c.d. "tolleranza costruttiva" prevista dall'art. 34-bis del d.P.R. n. 380/2001, il superamento della soglia del 2% del volume complessivo dell'unità immobiliare deve essere valutato con riferimento al volume della singola unità e non già all'intero edificio, con la conseguenza che anche modeste difformità volumetriche possono integrare una parziale difformità non tollerabile. Infine, il diritto di accesso agli atti non può essere riconosciuto in relazione a esposti o segnalazioni di terzi che hanno dato origine all'attività di accertamento, in assenza di una specifica e motivata indicazione, da parte del richiedente, degli interessi giuridici la cui tutela sarebbe preclusa in caso di mancata conoscenza dei dati identificativi del segnalante, atteso che tali documenti non incidono sulla legittimità dell'azione amministrativa di repressione dell'abuso, la quale si fonda sugli esiti delle verifiche ispettive effettuate.