Il giudice di legittimità, nel valutare l'ammissibilità di una richiesta di revisione di una sentenza di condanna, deve verificare se le nuove prove e gli elementi documentali prodotti dal condannato integrino effettivamente una "novità" rispetto al quadro probatorio già valutato nel precedente giudizio di merito, in modo da poter incidere in modo decisivo sul convincimento del giudice e portare all'assoluzione. A tal fine, il giudice deve escludere la rilevanza di elementi probatori già valutati nel precedente giudizio, nonché di quelli attinenti a fatti o vicende antecedenti alla commissione del reato, in quanto suscettibili di diversi sviluppi successivi. Inoltre, il giudice di legittimità non può esaminare nuove prove e motivi di ricorso proposti per la prima volta in sede di legittimità, in quanto ciò comporterebbe un'attività di apprezzamento di elementi di fatto non sottoposti al vaglio del giudice di merito. Pertanto, il giudice di legittimità, nel decidere sull'ammissibilità di una richiesta di revisione, deve valutare con rigore la sussistenza dei presupposti di legge, escludendo l'ingresso di elementi probatori e argomenti difensivi che non soddisfino i requisiti di "novità" e "decisività" richiesti dalla normativa, al fine di preservare la stabilità del giudicato e scongiurare abusi dello strumento della revisione.