Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La revocazione di una sentenza per errore di fatto ai sensi dell'art. 395, comma 1, n. 4, c.p.c. richiede che l'errore di fatto sia non solo accertato, ma anche decisivo ai fini della decisione impugnata. Pertanto, anche in presenza di un errore di fatto nella sentenza, il ricorso per revocazione deve essere rigettato qualora, in assenza di tale errore, la decisione impugnata sarebbe comunque rimasta la stessa per ragioni di carattere logico-giuridico indipendenti dall'errore denunciato. Ciò si verifica, ad esempio, quando il ricorso per cassazione originariamente proposto era comunque inammissibile per tardività della notifica, non essendo stata tempestivamente riattivata la procedura notificatoria a seguito del suo mancato perfezionamento per cause non imputabili al richiedente. In tali ipotesi, l'errore di fatto, pur accertato, non è decisivo ai fini della decisione impugnata e pertanto non consente l'accoglimento del ricorso per revocazione.