Il valore probatorio della chiamata di correo può essere corroborato da altri elementi di prova che ne confermano l'attendibilità, anche qualora tali elementi di riscontro non forniscano una dimostrazione autonoma dei fatti oggetto dell'accusa. Ai fini della valutazione della prova, non è necessario che i riscontri estrinseci convergano a far desumere la sussistenza dello specifico fatto contestato, essendo sufficiente che essi servano a rafforzare la credibilità della dichiarazione principale, in quanto la funzione del riscontro è quella di corroborare la chiamata di correo, senza che sia richiesta una piena conferma dei fatti. Pertanto, la mancanza di attendibilità intrinseca di uno dei riscontri non determina necessariamente l'irragionevolezza della motivazione, purché il giudice abbia adeguatamente valutato la complessiva attendibilità della chiamata di correo sulla base di un insieme di elementi di prova.