Il provvedimento amministrativo di diniego di un'attività ritenuta legittima dal ricorrente è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora l'amministrazione competente, nelle more del giudizio, abbia successivamente adottato un provvedimento autorizzativo che consente al ricorrente di svolgere l'attività precedentemente negata. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, con condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese processuali, in quanto il provvedimento impugnato è stato superato dall'adozione del successivo provvedimento favorevole al ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito dell'adozione di un provvedimento favorevole da parte dell'amministrazione, nelle more del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese processuali. Ciò in quanto il provvedimento impugnato risulta superato e privo di effetti per il ricorrente, essendo stata accolta la sua richiesta con l'adozione del nuovo provvedimento autorizzativo. La massima giuridica che sintetizza il principio di diritto è la seguente: Il ricorso avverso un provvedimento amministrativo di diniego è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora, nelle more del giudizio, l'amministrazione adotti un provvedimento favorevole che consente al ricorrente di svolgere l'attività precedentemente negata, con conseguente condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese processuali. In tal caso, il provvedimento impugnato risulta superato e privo di effetti per il ricorrente.