Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 92 del 2021

ECLI:IT:TRGATN:2021:92SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco, nell'ambito dei centri abitati, può adottare ordinanze per regolamentare la circolazione stradale e imporre limitazioni al transito di determinate categorie di veicoli, purché tali provvedimenti siano adottati all'esito di una ponderata valutazione comparativa tra l'interesse pubblico alla tutela della sicurezza e della quiete pubblica e gli interessi privati coinvolti, in particolare l'interesse dell'attività economica esercitata nelle zone interessate dalle limitazioni. Pertanto, l'ordinanza sindacale che impone il divieto di transito ai mezzi pesanti con massa a pieno carico superiore a 7,5 tonnellate in determinati orari, consentendo tuttavia il rientro in sede dei soli mezzi di proprietà delle imprese aventi sede nella zona interessata, è legittima qualora risulti adeguatamente motivata in relazione alle esigenze di tutela della sicurezza e della quiete pubblica, emerse a seguito di una istruttoria che abbia tenuto conto anche degli interessi della società titolare di un impianto produttivo ubicato nella zona interessata dal divieto. L'obbligo di motivazione di tali provvedimenti può essere assolto anche attraverso il richiamo a precedenti provvedimenti, purché non siano stati annullati in autotutela, e la motivazione per relationem non è preclusa dal fatto che il provvedimento richiamato sia stato successivamente annullato.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/06/2021

N. 00092/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00177/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 177 del 2020, proposto dalla società Edilpavimentazioni S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato Flavio Maia Bonazza, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Trento, piazza Mosna n. 8, presso lo studio del predetto avvocato;

contro

il Comune di Levico Terme, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso ai sensi dell’art. 41 del d.P.R. 1 febbraio 1973, n. 49 come sostituito dall’art. 1 del decreto legislativo 14 aprile 2004, n. 116 dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.