Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per reati associativi di traffico di stupefacenti, caratterizzati da una struttura organizzativa di tipo transnazionale, ingenti quantitativi di droga commercializzati e ruoli di rilievo ricoperti dagli indagati, comporta la presunzione relativa di adeguatezza della misura cautelare della custodia in carcere, ai sensi dell'art. 275, comma 3, c.p.p. Tale presunzione può essere superata solo attraverso la prova contraria fornita dall'indagato, il quale deve dimostrare l'insussistenza di concreti e attuali pericoli di reiterazione del reato e di fuga, tenuto conto delle specifiche modalità e circostanze del fatto, della personalità dell'indagato e del suo vissuto criminale, nonché dell'eventuale persistenza dell'operatività del sodalizio criminoso anche in epoca successiva ai fatti contestati. La valutazione dell'attualità delle esigenze cautelari non è legata unicamente al fattore temporale, ma deve basarsi su un giudizio prognostico fondato su dati concreti, desumibili dal complessivo quadro indiziario.