Il falso in scrittura privata, ai sensi dell'art. 489 c.p., comma 2, si configura quando l'agente, al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di recare ad altri un danno, forma in tutto o in parte una scrittura privata falsa o altera una scrittura privata vera. Tale reato sussiste indipendentemente dal fine specifico di truffa, essendo sufficiente l'utilizzo della scrittura privata falsa, anche se non finalizzato a trarre un ingiusto profitto. Il giudice, nel valutare la sussistenza dell'elemento psicologico del reato, deve tenere conto di tutti gli elementi di fatto emersi nel processo, senza che sia necessaria una consulenza tecnica, la cui mancata disposizione non costituisce prova decisiva ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. d), c.p.p. Inoltre, il danno morale in capo alla parte civile può essere desunto anche da elementi indiziari, come le dichiarazioni della stessa parte offesa, senza che sia necessaria una prova diretta. Infine, la determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui all'art. 133 c.p., rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui valutazione è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non sia manifestamente illogica o priva di adeguata motivazione.