Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La reputazione, intesa come stima e considerazione di cui un soggetto gode nell'ambito sociale di appartenenza, può essere lesa o pregiudicata anche dalla mera rappresentazione di situazioni suscettibili di incidere negativamente sull'immagine che della medesima si abbia tra i consociati. Pertanto, le espressioni offensive, anche se pronunciate in contesti di rapporti di vicinato, possono integrare il reato di diffamazione qualora siano idonee a ledere l'onore e la reputazione della persona offesa, tenuto conto del significato socialmente condiviso delle parole utilizzate, delle modalità di espressione, delle finalità perseguite e del contesto in cui le frasi sono state pronunciate. In particolare, l'utilizzo di bestemmie e di espressioni che manifestano disprezzo nei confronti della parte lesa, pronunciate alla presenza di terzi, può essere ritenuto idoneo a ledere la reputazione della persona offesa, anche in presenza di pregressi rapporti di vicinato, in quanto tali condotte sono suscettibili di incidere negativamente sull'immagine e sulla considerazione sociale della stessa. Viceversa, l'applicazione dell'istituto della particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. non può essere censurata dalla parte civile in assenza di impugnazione da parte del pubblico ministero, in quanto la stessa non potrebbe vedersi riconosciuti effetti più vantaggiosi di quelli già previsti in suo favore dall'art. 651-bis c.p.p.