Il parere negativo vincolante della Sovrintendenza statale, in applicazione dei criteri tecnici previsti per la redazione dei Piani di Massima Occupabilità, costituisce ragione ostativa autonoma e dirimente al rilascio della concessione di occupazione di suolo pubblico, anche in presenza di ulteriori motivi di diniego, in quanto un atto amministrativo plurimotivato resiste all'annullamento in sede giurisdizionale se risulta sussistente anche una sola delle ragioni che lo sorreggono. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che, in presenza di un provvedimento amministrativo plurimotivato, è sufficiente la fondatezza anche di una sola delle ragioni poste a suo fondamento per sorreggerne la legittimità, senza che sia necessario esaminare gli ulteriori motivi di doglianza. Ciò in quanto, anche in caso di accoglimento di tali ulteriori censure, il provvedimento non potrebbe comunque essere annullato in quanto sorretto da un'autonoma ragione giustificatrice che ha superato il vaglio giurisdizionale. Nella fattispecie, il parere negativo vincolante della Sovrintendenza statale, fondato sull'applicazione dei criteri tecnici previsti per la redazione dei Piani di Massima Occupabilità, è stato ritenuto dirimente ai fini del rigetto della richiesta di nuova concessione di occupazione di suolo pubblico, in quanto la ricorrente non aveva contestato la legittimità di tali criteri. Pertanto, le ulteriori censure proposte avverso gli altri motivi di diniego sono state dichiarate inammissibili per carenza di interesse. Il Tribunale, in applicazione di tale principio, ha quindi rigettato il ricorso, compensando tuttavia le spese di giudizio in ragione della complessità delle vicende amministrative e giudiziarie sottese alla controversia.