Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, può essere desunto dalle modalità e dalla gravità del fatto, nonché dalla personalità dell'indagato, a prescindere dalla sua precedente incensuratezza. Anche in assenza di precedenti penali, il giudice può ritenere sussistente il pericolo di recidiva sulla base di elementi sintomatici della pericolosità sociale dell'indagato, quali le modalità di commissione del reato e la sua personalità trasgressiva, che rendano inadeguate misure meno afflittive della custodia cautelare in carcere. Il giudizio di attualità del pericolo di reiterazione del reato, introdotto dalla riforma del 2015, richiede una valutazione autonoma e separata rispetto al giudizio di concretezza del pericolo, basata sulla presenza di occasioni prossime alla commissione di nuovi delitti, senza che sia sufficiente il solo riferimento al tempo trascorso dal fatto contestato. Tali valutazioni, se adeguatamente motivate, sono incensurabili in sede di legittimità, non potendo il ricorrente limitarsi a generiche contestazioni senza indicare la correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle dell'atto di impugnazione.