Il possesso della refurtiva e la riconducibilità degli automezzi utilizzati per il furto agli imputati, unitamente all'assenza di plausibili spiegazioni alternative, integrano elementi di prova sufficienti a fondare il giudizio di responsabilità penale per il reato di furto pluriaggravato, nonostante l'assenza di una diretta identificazione degli imputati nei filmati di sorveglianza. Il giudice di merito, nel valutare complessivamente il quadro probatorio, può legittimamente ritenere provata la colpevolezza degli imputati anche in assenza di una prova diretta, purché la ricostruzione dei fatti sia logica e coerente con gli elementi acquisiti. Il pregresso casellario giudiziale degli imputati, che evidenzia precedenti condanne, giustifica il diniego delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione della pena in misura adeguata alla gravità del fatto e alla personalità degli autori.